U Indoneziji Su Osim Hobita Bili I Gnomi

Video: U Indoneziji Su Osim Hobita Bili I Gnomi

Video: U Indoneziji Su Osim Hobita Bili I Gnomi
Video: Mega tsunami prediction in 2018/2019 2024, Ožujak
U Indoneziji Su Osim Hobita Bili I Gnomi
U Indoneziji Su Osim Hobita Bili I Gnomi
Anonim
Slika
Slika
Slika
Slika

Čak i najvatreniji ljubitelji Tolkiena teško vjeruju da su hobiti ili, recimo, gnomi zaista postojali. Međutim, sada imamo podatke o građi ostataka obojice. Fosilna bića zvana hobiti i gnomi pronađena su u Indoneziji i Mikroneziji.

Godine 2004. ostaci hobita otkriveni su u Indoneziji na otoku Flores. Takozvani patuljasti hominidi, koji su, prema nekim znanstvenicima, izravni potomci Homo erectusa - Homo erectus. I unatoč činjenici da se rasprava o podrijetlu hobita nastavila i da su ih neki smatrali jednostavno "isjeckanom" populacijom Homo sapiens, otkrivači sićušnih hominida uspjeli su ih označiti kao potpuno novu vrstu - Homo floresiensis.

Tri godine kasnije, na jednom od otoka pacifičke države Palau u Mikroneziji, antropolog Lee Berger sa Sveučilišta Witwatersand u Johannesburgu (Južna Afrika) zaprepastio je kolege izjavom da je pronašao kosti nogu, zube i ulomke lubanja patuljaka. Tako je krstio humanoidna stvorenja koja su ovdje živjela od prije jedne do tri tisuće godina i koja po njegovom mišljenju nisu imala visinu od najviše 120 centimetara. Prema znanstveniku, imali su mnoge značajke sličnosti s hobitima, međutim, prema Bergeru, teško da su zaslužili biti izdvojeni u nekom jedinstvenom obliku. Teoretizirao je da se rast stvorenja smanjio zbog loše prehrane i genetske izolacije.

Međutim, u članku objavljenom 27. kolovoza u PLoS ONE, istraživači s dva američka i jednog australskog sveučilišta dovode u pitanje Bergerove nalaze. Po njihovom mišljenju, takozvani gnomi s otoka Mikronezije, najvjerojatnije, zapravo nisu bili patuljci - samo nisu bili vrlo visoki ljudi. Prema antropologu Gregu Nelsonu i njegovim kolegama, ta su stvorenja bila visoka najmanje 155 centimetara i vrlo graciozne građe. "Drugim riječima, bili su vrlo tanki", kaže Nelson.

Nelson i njegov kolega Scott Fitzpatrick, specijalist za drevnu kulturu Palauana, detaljno su ispitali sve ostatke kostura koje je Berger otkrio, a njihov australski koautor Jeffrey Clarke usporedio ih je s ostacima pronađenim drugdje u regiji. Znanstvenici su u svom članku iznijeli mnogo podataka ne samo o anatomiji drevnih stanovnika regije, već i o modelima alata koje su koristili. Kako se ispostavilo, Berger, stručnjak za drevne hominide, a ne za "gnome", napravio je brojne dosadne pogreške. Povezao je male kosti s malim rastom, dok se čak i manje kosti mogu pronaći na mnogim arheološkim nalazištima u Mikroneziji od onih koje je otkrio Berger. I oni pripadaju zajedničkim predstavnicima Homo sapiensa.

"Jedna od najvećih Bergerovih grešaka bila je žurba s objavljivanjem", rekao je Nelson. - Nije si dao vremena razumjeti povijest regije u kojoj je prvi put radio. Vrlo je važno znati njegovu punu povijest, a ne zanimati se samo za pojedine kosti."

S anatomske strane čini se da je Berger pogriješio u procjeni visine ljudi prema veličini glave njihovog bedra - lopti koja povezuje donji ud i zglob kuka. Oni su doista vrlo mali, ali relativna veličina njihovih netaknutih kostiju nogu ukazuje na to da su bili nevjerojatno mršavi ljudi, nešto niži od prosječnog modernog čovjeka.

Berger je tvrdio da njegovi fragmentarni kranijalni dokazi pokazuju da su obrve općenito vrlo drevne za ljudsko čelo (bile su i kod neandertalaca) - Nelson i njegovi kolege tvrde da su ulomci lubanje pripadali glavama moderne veličine.

Osim toga, Berger je ustvrdio da neobično veliki zubi i fragmenti čeljusti drevnih stvorenja ukazuju na to da imaju takozvani megadontizam - stanje uobičajeno za niske hominide - daleke rođake Homo sapiensa. Međutim, Nelson je, na temelju usporedne analize lubanja "patuljaka" i drugih drevnih stanovnika Palaua, izjavio da su veliki zubi uobičajeni u ovoj regiji, i općenito za ljude koji se bave lovom i skupljanjem. Manji zubi kasnije su nastali u kulturama koje su već ovladale poljoprivredom. A ako bi Bergerova skupina usporedila zube "gnoma" i drugih drevnih stanovnika pacifičke regije, mogli bi vidjeti da se veliki zubi ne mogu smatrati nekim posebno neobičnim obilježjem.

Na ovaj ili onaj način, proučavajući sve vrste ukopa u Mikroneziji, znanstvenici su došli do zaključka da arheološki podaci ne potvrđuju postojanje zasebne izolirane skupine ljudi, koja se razvijala odvojeno od ostalih stanovnika regije - i biološki i kulturno.

Što se tiče hobita Homo floresiensis, s njima su povezane i mnoge kontroverze - uključujući i u vezi s pravom veličinom njihovih kostiju. Međutim, u njihovom istraživanju točka još nije postavljena.

Preporučeni: