Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija

Sadržaj:

Video: Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija

Video: Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija
Video: Теория эволюции Дарвина: как он до этого додумался? 2024, Ožujak
Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija
Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija
Anonim
Veza koja nedostaje: Darwinova evolucija - blef!
Veza koja nedostaje: Darwinova evolucija - blef!

“… Spreman sam to napisati velikim slovima - ne postoji niti jedan fosil koji bi mogao poslužiti kao neoboriv dokaz o postojanju prijelaznih oblika.” Možete citirati i samog Charlesa Darwina, koji je na kraju svog života napisao: “Zašto geološke formacije nisu prepune fosilnih ostataka "srednjih oblika"?"

Obeshrabrujuća činjenica

Početkom listopada, razne publikacije u svijetu i ovdje u Rusiji izašle su sa intrigantnim naslovima: "Izumrli dinosauri bile su ptice", "Otkriven je dinosaurus spreman za let" … "Moskovsky Komsomolets" pod naslovom "Hitno" objavio je članak s podužim naslovom: "Pronađeni su dokazi za evolucijsku vezu između dinosaura i modernih ptica."

Image
Image

Zaista senzacija? Naravno, ako se ta "karika koja nedostaje" između gmazova i ptica doista pronađe. Uostalom, zastrašujuće je pomisliti: traže ga ne manje od 150 godina. Za to vrijeme osoba je već posjetila Mjesec, "pročitala" svoj genetski kod, podijelila atom itd. Itd. I ne mogu pronaći nesretnu "nestalu" kost u zemlji, iz nekog razloga je nema - samo u glavama znanstvenika sjedi poput trna.

U raznim vremenima časni su znanstvenici to razočarano priznavali. Godine 1944, evolucionistički paleontolog George Simpson javno je izjavio da se, iznenađujuće, sva 32 reda sisavaca pojavljuju iznenada i potpuno formirani u fosilnom zapisu: „Najstariji i najprimitivniji predstavnici svakog reda već posjeduju osnovne karakteristike ovog reda, i nema slučaja poznat je kontinuirani niz prijelaznih oblika iz jednog odreda u drugi.

U većini slučajeva jaz je toliko oštar, a jaz toliko velik da pitanje podrijetla narudžbi ostaje spekulativno i vrlo kontroverzno.”Već u naše vrijeme, drugi poznati darvinist, viši paleontolog Britanskog prirodoslovnog muzeja Colin Patterson, napisao je knjigu "Evolucija".

Na pitanje zašto u to nije uključio ilustracije prijelaznih oblika, Patterson je odgovorio: „Da znam primjere takvih oblika, fosilnih ili živih, svakako bih ih uvrstio u knjigu … Spreman sam ovo napisati velikim slovima - ne postoji niti jedan fosil, koji bi mogao poslužiti kao nepobitan dokaz postojanja prijelaznih oblika."

Može se citirati i samog Charlesa Darwina koji je na kraju svog života napisao: „Zašto geološke formacije nisu prepune fosilnih ostataka 'srednjih oblika'?

Jasno je da nema geoloških dokaza za dobro definirane organske lance; i ovo je vjerojatno najočitiji i najuvjerljiviji prigovor koji se može postaviti protiv moje teorije.”Evo priče.

Poznati evolucionist i marksist Stephen Gould sažeo je to na sljedeći način: "Vjerujem da je nemogućnost pronalaska jasnog 'vektora napretka' u povijesti života naj obeshrabrujuća činjenica fosilnih zapisa." Vjerojatno je ovo obeshrabrenje bilo razlog da se s vremena na vrijeme "karika koja nedostaje" još uvijek … nalazi.

Najpoznatiji i skandalozan takav nalaz bio je Archeopteryx - "najstarija izumrla ptica potklase guštera," kako je o tome napisano u TSB -u. Pronađen je u Bavarskoj 1861. godine, samo dvije godine nakon što je Charles Darwin objavio svoje djelo "Podrijetlo vrsta prirodnim odabirom".

Otisak kostura krilatog guštera pronađen na komadu škriljevca dobio je ime Archeopteryx. Dugo se smatrao rodonačelnikom plemena ptica, sve dok 1985. dvije skupine istraživača predvođene Fredom Hoyleom i Lee Spetner nisu otkrile da se radi o krivotvorini - perje modernih ptica jednostavno je "zalijepljeno" na dinosaura.

Sporovi o autentičnosti još uvijek traju. U međuvremenu, oni više nisu temeljni, budući da, prema suvremenoj paleontologiji, Arheopteryx, da je stvarno postojao, još uvijek ne bi bio "karika", već slijepa grana evolucije. Također, šišmiši, koji imaju malo zajedničkog s pticama, ni na koji način nisu privučeni "vezom" - oni pripadaju podredu sisavaca iz reda šišmiša.

Od koga su "podrijetli" također je obavijeno velom tajne - njihovi najstariji ostaci, datirani unatrag 48-54 milijuna godina, pokazuju da su već imali potpuno oblikovana krila, a unutarnje uho (vrlo složen aparat za eholokaciju) imalo je istu strukturu kao u moderni šišmiši. Ispostavilo se da su se ta stvorenja pojavila niotkuda, primivši na dar svoje nevjerojatne sposobnosti "ni od koga ne zna od koga." Ali vratimo se našem osjećaju. Dakle, jeste li konačno pronašli "guštera spremnog za let"?

Slon s krilima

Prije dva tjedna paleontolozi pod vodstvom Paula Serena sa Sveučilišta u Chicagu (SAD) otkrili su ostatke dinosaura u argentinskoj provinciji Mendoza koja je imala takozvane zračne vrećice. Do sada je prisutnost takvih "vrećica" razlikovala ptice od drugih životinja. Činjenica je da let zrakom zahtijeva ogromne troškove energije, što znači da je tijelo prezasićeno kisikom.

Stoga je disanje ptica uređeno na poseban način. Svaki od njih ima pet parova osebujnih mijehova pumpe, koji se nalaze u prostorima između unutarnjih organa, ispod kože, pa čak i unutar šupljih kostiju. Najprije zrak ulazi u stražnje vreće, odatle - u pluća, gdje se odvija izmjena plinova, zatim zrak ulazi u prednje vrećice, a zatim se ispušta prema van.

U tom slučaju dio zraka prolazi kroz cijeli dišni sustav u dva udisaja i dva izdaha. Pogodnost je u tome što se pluća ne moraju kontraktirati, pa disanje postaje isprekidano - zrak prolazi kroz njih neprekidnim protokom od stražnjih vrećica do prednjih, kao da je ventilator uključen u prsima. Paul Sereno otkrio je približno isti respiratorni mehanizam u fosilnom grabljivcu.

Sereno je novu vrstu dinosaura nazvao Aerosteon ("zračna kost"). Ovaj grabežljivac težio je nekoliko tona, bio dugačak 10 metara i živio je prije oko 80 milijuna godina. Zračne vrećice pronađene su u njegovom prednjem dijelu prsa, kao i u kostima i, vjerojatno, ispod kože - kako bi se aerostheon mogao "napuhati", zastrašujući svojim grabežljivcima. Bi li ovaj "slon" (bio je čak i veći od slona) mogao naučiti letjeti u budućnosti?

Pitanje je smiješno. Napuhujući osjećaj, "Moskovsky Komsomolets" i slični mediji iz očitih razloga prešutjeli su da Sereno i njegovi kolege nemaju namjeru povezivati ovog dinosaura s pticama. Sereno vjeruje da su mu zračne vrećice služile uglavnom za oslobađanje viška topline, budući da zvijer nije imala znojne žlijezde, a disanje je bilo jedini način da se ohladi. Osim toga, vrećice su omogućile malo olakšanje težine mastodonta. Je li arosteon evolucijska veza između guštera i ptica?

Ozbiljno sumnja: Arosteon nije posjedovao nikakve značajke ptičjeg kostura, poput kobilice ili posebne škrinje. Osim toga, ptice su kao klasa nastale ranije nego što je ovaj gušter trčao po zemlji današnje Argentine.

Posljednja primjedba paleontologa potvrđuje zadivljujuću činjenicu: 1992. godine na otoku Vega u blizini Antarktika pronađen je kostur obične patke koja je stara … 70 milijuna godina. To jest, u razdoblju krede, kada su gušteri tek “evoluirali u pticu”, na nebu se već čula patka “kvoca-kvoca”. već je bio oduševljen.

"Leteći slonovi" nisu imali sreće. No, ribe u ulozi naših predaka uspjele su izdržati mnogo dulje. U suvremenim enciklopedijama fosilni ihtiosteg se i dalje izvješćuje: „Ichthyostega je rod ranih četveronožaca, živio je prije otprilike 365 milijuna godina, bio dug oko 1,5 m i imao je sedam prstiju. Oni predstavljaju prvu posredničku vezu između riba i vodozemaca. " Od 1931. godine, kada su na Grenlandu pronađeni ostaci ihtiostega, nitko od evolucionista nije sumnjao da je to "poveznica".

No, nedavno su istraživači sa sveučilišta u Uppsali u Švedskoj i McGilla u Kanadi, nakon što su detaljno proučili fosile, bili iznenađeni kada su otkrili da su u prošlom stoljeću paleontolozi, blago rečeno, uljepšali mogućnosti fosilnih riba.

Konkretno, tvrdili su da se ihtiostega kretao kopnom poput guštera - savijajući se cijelim tijelom i pomažući šapama. Zapravo, nije mogla puzati na ovaj način, budući da joj kralježnica ni na koji način nije prilagođena tome. Također se pokazalo da je na crtežima ihtiostega prikazana pogrešno, dajući joj izgled guštera s četiri noge.

Iz kostura je jasno da nije imala stražnje noge - na njihovom su mjestu bile peraje, poput onih tuljana. Stoga se, ulazeći na kopno, nesretni ihtiostega jedva kretao: savijajući se u luku, zatim je, naslonjen na rep, izbacio prednji dio tijela, a nakon toga je stražnji dio povučen prema gore. Znanstvenici su sigurni da ova ružna riba nije imala nikakvu "evolucijsku" budućnost - njezin je rod završio svoje postojanje smrću posljednjeg takvog stvorenja.

Pod mikroskopom

Do danas se među darvinistima nakupilo mnogo takvih "razočaranja". Moraju priznati nepromjenjivu činjenicu: ne postoje prijelazne "veze" između različitih vrsta životinja na zemlji. A ta je činjenica, s njihovog gledišta, neobjašnjiva. Možda jednostavno nije bilo sreće, možda su metode pretraživanja nesavršene? Ali što to znači - nesretnik? Fosilne kosti se stalno pronalaze, u zemlji su pronađena 32 reda sisavaca.

Ako su ti kosturi pronađeni, onda su trebali biti uhvaćeni drugi, koji pripadaju "prijelaznim oblicima". To je utoliko čudnije, jer je prema teoriji evolucije priroda eksperimentirala naslijepo, pokušajem i pogreškom, a kao rezultat prirodnog odabira tih "prijelaznih oblika" trebala je biti vidljiva i nevidljiva.

I ovdje - niti jedan jedini. I to unatoč činjenici da uz pomoć suvremene opreme možete pronaći iglu u plastu sijena. Samo su neki dan američki paleontolozi pod vodstvom Richarda Knechta izvijestili da su uspjeli pronaći fosilnu muhu, točnije, čak… njegovi tragovi.

Otisak tijela insekta na okamenjenom blatu iz močvare i mikroskopske točkice koje su ostavile šape savršeno su vidljive na fotografiji. Radiokarbonska analiza pokazala je da su otisci stari najmanje 310 milijuna godina, a geološki su podaci pokazali da je muha živjela u karbonskom razdoblju Zemlje, dakle prije 360-286 milijuna godina.

Ovo su najstariji tragovi insekata koji su ikada pronađeni. Znakovito je da je nalaz napravljen na mjestu starih iskopavanja koja su paleontolozi proveli u prvoj polovici 20. stoljeća. Tada znanstvenici nisu imali suvremena tehnička sredstva pa su "propustili" fosilnu muhu. Sada se pretrage provode u drugom, trećem krugu, već traže tragove šapa insekata … Ali gušteri ptica i riblji gušteri još uvijek ne nailaze …

Očigledno, u samoj teoriji evolucije leži, kako sada kažu, sistemska greška. Prema ovoj teoriji, evolucijski odnos između različitih vrsta temelji se na sličnosti različitih dijelova tijela - oblika zuba, lubanje, udova itd. Doista, i čovjek i razne životinje - svi smo mi donekle slični. Stoga je poruka sljedeća: budući da smo slično raspoređeni, imamo glavu s tijelom, udove, dva oka, jedna usta itd., Onda to znači da smo potekli od jednog pretka. Je li to logično? Dosta.

Ali evo jedno jednostavno pitanje. Što je s muhom koja je živjela prije 310 milijuna godina - upravo onom koju je otisnuo Amerikanac Knecht? Ima i glavu s trupom, dva oka, jedna usta, udovi su slično raspoređeni. Ili uzmite modernog mrava - izvana je vrlo antropomorfno, nije slučajno što se u crtanim filmovima tako lako pretvara u ljudsku sliku. Pitanje je, potječemo li od mrava? Naravno da ne! Naprotiv, ako pogledate kako smo interno uređeni, ispada da smo jedni drugima isti kao i vanzemaljci.

Sami darvinisti tvrde da se s kukcima siječemo negdje na samom početku evolucijske ljestvice. Ali kako se dogodilo da su, razvijajući se zasebno i paralelno s nama, kukci dobili dva, a ne tri ili četiri, oka, jednu glavu, jedna usta, a ne dva ili tri, što bi im, možda, bilo prikladnije.. Zašto su, unatoč našoj "tuđini", morfološki spojeni zajedno prema istom predlošku kao i mi?

Dakle, vanjska sličnost nije glavna stvar? I sličnost organa u živim bićima nije nasljedna osobina, već jednostavno ponavljajuća tehnika određenog Dizajnera, Tko ga je testirao na različitim oblicima života? I doista je tako.

Ako pomno pogledate živu prirodu, lako ćete vidjeti da su sličnosti tu i tamo raštrkane među različitim vrstama, često bez ikakve "evolucijske" veze. Ovo je stvarno nevjerojatno! To se, po želji, može nazvati "senzacijom". No, na to naši mediji ne obraćaju pažnju …

Mir Božji

Zapravo, u znanosti se događa mnogo nevjerojatnih otkrića koja, nažalost, nikada neće stići na naslovnice novina. Iz nekog razloga, popularne medije više zanimaju smišljene teorije nego stvarnosti Božjeg neshvatljivog svemira. Na primjer, misterij istih insekata - odakle dolazi um ako su tako mali, a u njima nema mozga? Ali ipak uspijevaju međusobno komunicirati! Nije li to čudo?

Nedavno su entomolozi iz Njemačke, Australije i Kine objavili izvještaj o zanimljivom pokusu s pčelama. Vjeruje se da je "pčelinji ples" jedini simbolički način komunikacije poznat među beskralježnjacima.

Ovisno o smjeru i udaljenosti od izvora hrane koju je pčela otkrila, brojke njezinog plesa mijenjaju se, uz pomoć kojih informira stanovništvo košnice gdje mogu dobiti med., Do sada je ostalo kontroverzno.

Osim toga, nije bilo jasno mogu li različite vrste naučiti jezik i međusobno komunicirati.” Kako bi to doznali, znanstvenici su u Kini proveli pokus stvarajući mješovitu koloniju pčela različitih vrsta, azijskih i europskih.

"Koristeći video zapise, prvi put smo potvrdili da se dijalekti plesa dviju vrsta značajno razlikuju, čak i ako se hrane u istom okruženju", kažu oni. Osim toga, uspjeli su saznati da pčele mogu ispravno dekodirati poruke na tuđim "narječjima".

"Ove dvije vrste mogu međusobno komunicirati: sakupljači meda koji pripadaju istoj vrsti pčela mogli bi dekodirati ples svojih 'dalekih rođaka' i uspješno odrediti izvor hrane", kaže se u izvješću. Znanstvenici napominju da je ovo prva poruka o uspješnoj komunikaciji između dvije vrste pčela, kao i o samoj mogućnosti poučavanja insekata "jezičnim" vještinama. Pčele ne samo da mogu "govoriti", već i računati, budući da su prirodni matematičari. Isti su znanstvenici proveli još jedan eksperiment u Kini.

Daleko od košnica nacrtali su četiri obojene pruge na tlu i stavili hranu iza sebe. Prva je hranu pronašla pčela izviđač. Kad se vratila, prenijela je informacije cijelom roju s nizom ljuljajućih plesova. Na tlu nije bilo drugih znamenitosti, pa je izviđač morao prebrojati pruge kako bi naznačio mjesto hrane. Roj pčela odmah je otišao na naznačeno mjesto.

Zatim su znanstvenici zakomplicirali eksperiment pomicanjem hrane dalje, promjenom udaljenosti između pruga, pa čak i zamjenom drugih markera. No to matematičke insekte nije zbunilo - tvrdoglavo su letjeli točnim brojem orijentira. Istraživači su se pobrinuli da pčele mogu računati. U svakom slučaju, do četiri. I to unatoč činjenici da pčelinji mozak nije veći od zrna pijeska.

Ljudi se prema pčelama tradicionalno odnose s poštovanjem, jer su oni tako vrijedni radnici, a potkornjaci se nazivaju štetnicima. U međuvremenu, kornjaš Dendroctonus frontalis ne samo da šteti borovim šumama, već se, da tako kažem, bavi poljoprivrednim aktivnostima: nasadi jestivih gljiva zasađeni su pod korom drveća.

Nedavno je otkriveno da se brinu za svoje zasade koristeći kemijske tretmane pesticida, baš kao i ljudi na farmama. Buba grize kroz zavojite prolaze ispod bora bora i sije ih gljivicom Entomocorticium koja služi za hranu njezinim ličinkama. Istodobno, sjemenski materijal - gljivične spore - odrasla potkornjak pažljivo čuva u posebnim udubljenjima (mycangia) na donjoj strani prsa.

Druga gljiva, Ophiostoma, ometa rad "uzgajivača stabala", koja nije prikladna za hranu ličinkama i igra ulogu agresivnog korova na nasadima kornjaša. Korovska gljiva ne djeluje sama, već ima i simbiontske pokrovitelje - male krpelje koji se kreću s jednog stabla na drugo, držeći se bestije.

Grinje se hrane gljivicom Ophiostoma, a kao "naknadu za uslugu" pomažu gljivi da se proširi kroz šume i uđe u galeriju buba gljiva. Istodobno, krpelji za prijenos gljivica imaju i posebne udubljenja na tijelu, slične mikangijama kornjaša.

U ovom složenom simbiotskom sustavu postoji još jedan sudionik, gljiva Ceratocystiopsis, koja ima uzajamno koristan odnos s krpeljima, ali može poslužiti i kao hrana za ličinke kornjaša. Takva je složena agronomska slika. Ispitujući sadržaj mikangija i tunela zasađenih gljivama pod elektronskim mikroskopom, istraživači su tamo, osim tri navedene vrste gljiva, otkrili i tanka vlakna aktinobakterija. Pokazalo se da kornjaši u svojim mikangijama nose dvije vrste aktinobakterija - bijelu i crvenu.

Znanstvenici još nisu shvatili svrhu bijelih aktinobakterija, ali crvene učinkovito suzbijaju rast gljive korova. Odnosno, ništa drugo do pesticidi koji pomažu bubama u borbi za visoke prinose. Iznenađujuće je da su ljudi relativno nedavno došli na ideju o upotrebi pesticida u poljoprivredi, a "nerazumne" bube, vjerojatno prije milijune godina, uredile su svoje farme "prema posljednjoj riječi".

Tko ih je tome naučio? Ovo je, doista, pitanje - mnogo zanimljivije od zamišljenih zagonetki spekulativne teorije evolucije. Odstupimo li od znanstvenih argumenata "za" i "protiv" evolucije i pogledamo li izvana ovu previše dugotrajnu raspravu, postaje jasno: karika koja nedostaje”- to uopće nije problem paleontologije, već određenih umova kojima doista nešto nedostaje, naime potpuno povjerenje da nema Boga.

Zato se s neobičnom periodičnošću u medijima pojavljuju „ohrabrujući“naslovi: „Karika koja nedostaje je pronađena …“Izgleda kao šamanska čarolija. Koliko god ponavljali ovu mantru, naravno, ništa se neće promijeniti u Božjem stvaranju. Ali to će utjecati na svijest ljudi, umiri: budući da je postojala evolucija, onda nema potrebe razmišljati o svom mjestu na ovom svijetu i odgovarati Stvoritelju.

Preporučeni: